home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000671_guido@cwi.nl _Thu Feb 25 22:00:46 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <guido@cwi.nl>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA10268; Thu, 25 Feb 93 22:00:46 MET
  4. Received: from charon.cwi.nl by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA12125; Thu, 25 Feb 1993 22:17:09 +0100
  6. Received: from voorn.cwi.nl by charon.cwi.nl with SMTP
  7.     id AA09062 (5.65b/3.8/CWI-Amsterdam); Thu, 25 Feb 1993 22:15:42 +0100
  8. Received: by voorn.cwi.nl with SMTP
  9.     id AA14957 (5.65b/3.8/CWI-Amsterdam); Thu, 25 Feb 1993 22:15:40 +0100
  10. Message-Id: <9302252115.AA14957=guido@voorn.cwi.nl>
  11. To: marca@ncsa.uiuc.edu (Marc Andreessen)
  12. Cc: WWW-TALK@nxoc01.cern.ch, ebina@ncsa.uiuc.edu
  13. Subject: Re: xmosaic experience 
  14. In-Reply-To: Your message of "Thu, 25 Feb 1993 14:39:58 MET."
  15.              <9302252239.AA21530@wintermute.ncsa.uiuc.edu> 
  16. From: Guido.van.Rossum@cwi.nl
  17. X-Organization: CWI (Centrum voor Wiskunde en Informatica)
  18. X-Address: P.O. Box 4079, 1009 AB  Amsterdam, The Netherlands
  19. X-Phone: +31 20 5924127 (work), +31 20 6225521 (home), +31 20 5924199 (fax)
  20. Date: Thu, 25 Feb 1993 22:15:40 +0100
  21. Sender: Guido.van.Rossum@cwi.nl
  22.  
  23. Regarding Bill Jansen's experience, I read in his message a question
  24. that you haven't answered but which perhaps lies at the core of his
  25. complaint: the way I read it, he believes that you write the text
  26. *once* into a background pixmap and then scroll it around.  I can't
  27. believe this is true.  If indeed it isn't true you should perhaps
  28. explain why it takes so long to read the RFC in (is it just slow ftp
  29. or are you doing lots of processing?) and whether it is true that the
  30. X server should be chewing up CPU?  Could it be that Bill's server is
  31. too eager to do backing store and generates an exposure event for the
  32. entire subwindow?  (Perhaps Xmosaic can set a resource that disables
  33. this behavior?)
  34.  
  35. Relevant excerpts from Bill's message:
  36.  
  37. > [...]  Well, I got through to the RFC -- and
  38. > suddenly my X server started chewing up CPU.  [...]
  39. >
  40. > [...] xmosaic seems to *paint*
  41. > text strings on a window, and then pan the window around when the
  42. > user scrolls, rather than re-drawing the text.
  43.  
  44. --Guido van Rossum, CWI, Amsterdam <Guido.van.Rossum@cwi.nl>